Borrar

El Congreso insta al Gobierno a subir el sueldo mínimo un 31%

La oposición aprueba con el rechazo del PP una proposición que reclama elevar los actuales 655 euros mensuales hasta los 857 en 2020

L. PALACIOS

Jueves, 17 de noviembre 2016, 00:58

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

madrid. La oposición volvió a hacer valer su mayoría en el Congreso y aprobó ayer una proposición no de ley en la que insta al Gobierno a aumentar el Salario Mínimo Interprofesional un 31% en esta legislatura. Esto supone pasar de los 655 euros actuales a los 857 en 2020. La moción presentada en la comisión de Empleo por PDCat (la antigua Convergencia) fue respaldada por el PSOE, Unidos Podemos, ERC y el PNV después de pactar la resolución final. El PP votó en contra y Ciudadanos se abstuvo. En concreto, la medida pide elevar hasta los 12.000 euros brutos al año el salario mínimo. El propósito final es situarlo de forma permanente en el entorno del 60% del salario medio neto (actualmente vendría a suponer unos 1.000 euros brutos al mes), tal y como establece la Carta Social Europea.

En el escrito se pone de relieve que el SMI en los últimos años ha aumentado por debajo de la inflación y apenas se ha elevado un 1,5% de 2014 a 2016 -un 2,1% durante la legislatura de Mariano Rajoy-, lo que «agrava las desigualdades y nos aleja de una auténtica y sólida recuperación». Además, se trata de uno de los más bajos de la UE. La remuneración mínima de Francia asciende a 1.467 euros al mes, un 92% más alto; el de Alemania se sitúa en 1.473 euros, un 93% superior, y el de Reino Unido se eleva hasta 1.529 euros, un 100% más.

«No podemos competir con sueldos más bajos», afirmó el diputado del PDC y ponente de la resolución, Carles Campuzano. Eso sí, también valoró la posibilidad de que este salario mínimo vaya en función del coste de la vida en cada territorio.

La diputada popular Águeda Reynés justificó su rechazo al argumentar que los salarios deben crecer en consonancia con la recuperación de la economía y advirtió del riesgo que puede tener la política salarial en la creación de empleo. Un motivo similar al utilizado por el representante de Ciudadanos, Saúl Ramírez, para no votar a favor de la resolución.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios