OJO

Falso 9

José Antonio Garriga Vela
JOSÉ ANTONIO GARRIGA VELA

Hay quienes se conforman con el hecho de que se imponga el VAR en el fútbol español, quienes también exigen el 'ojo de halcón' y los que prefieren que las cosas se queden como están y sean los árbitros los únicos que continúen soportando la ira del público. El gol de Messi al Valencia ha reavivado la polémica. El ojo de halcón de los telespectadores se lanzó volando contra el equipo arbitral. Un gol que sólo subió al marcador en la compañía británica de apuestas Betfair, que tomó la decisión de conceder el tanto como un gesto de buena voluntad y justicia con sus clientes. Pero los jueces de los partidos de fútbol no poseen la facultad de corregir el fallo en el descanso y mucho menos una vez finalizado el encuentro. Ellos no tienen la opción de imitar a la casa de apuestas más grandes del mundo y corregir el resultado.

El caso es que muchos profesionales y aficionados opinan que el 'ojo de halcón' es más justo y necesario que el VAR. Que el balón traspase o no la línea de meta es una realidad objetiva que no siempre el ojo humano distingue. La polémica del VAR consiste en que hay jugadas que admiten distintas interpretaciones y los partidos pueden hacerse eternos hasta que se llega a una conclusión definitiva. Hay que tener presente que pertenecemos a un país que le gusta la discusión. Imagino a los futbolistas dando vueltas por el campo y olvidándose del partido mientras se discute un simple fuera de juego. Por el contrario, el halcón no falla, en décimas de segundo los siete ojos que vigilan la portería dictaminan si ha sido gol o no. Por algo el halcón es el animal más veloz del mundo.

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos