Un interventor coincide en que Griñán pudo parar la concesión de los ERE

García Revilla, ayer. /EFE
García Revilla, ayer. / EFE

García Revilla que el procedimiento usado para dar y pagar las ayudas era «sumergido» y «fuera de los circuitos administrativos»

SUR SEVILLA.

El interventor adjunto al interventor general, Ignacio García Revilla, declaró ayer que está «completamente de acuerdo» con que el expresidente de la Junta José Antonio Griñán pudo parar el sistema usado por la Junta para dar y pagar las ayudas de los ERE cuando era consejero de Hacienda.

García Revilla testificó en la pieza política del caso ERE contra 22 ex altos cargos de la Junta -entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán-, acusados de prevaricación y malversación por crear o mantener un «procedimiento específico» con el que durante una década el Gobierno andaluz repartió 850 millones en ayudas sociolaborales y a empresas en crisis de forma arbitraria y eludiendo los controles, según la Fiscalía.

Ese «procedimiento específico» consistía en que las ayudas eran pagadas por la empresa pública IDEA con fondos que le enviaba la Consejería de Empleo -que las concedía- mediante transferencias de financiación, un instrumento que la Intervención alertó reiteradamente que era «inadecuado» ya que es una herramienta financiera que no puede tener un fin concreto sino financiar actividades propias de los entes públicas y equilibrar sus cuentas. Durante el interrogatorio del fiscal, el PP y el abogado de Griñán -el testigo continuará respondiendo hoy a esta y el resto de defensas-, García Revilla ha calificado el procedimiento usado para dar y pagar las ayudas de «sumergido», «fuera de los circuitos administrativos» y en el que «sin lugar a dudas hay una carencia de control» porque Empleo daba subvenciones sin fiscalización previa, al pagarlas vía IDEA, donde el control es a posteriori.

Ha dejado claro que tanto entre los interventores como con responsables de la Dirección General de Presupuestos de la Consejería de Hacienda -el exdirector Antonio Lozano es otro acusado- se habló del uso «inadecuado» de las transferencias de financiación.

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos