El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha propuesto hoy un "debate franco y sereno" entre todos los partidos "sobre el alcance de la presunción de inocencia" de los dirigentes políticos que estén imputados o condenados, con el objetivo de utilizar "el mismo rasero para todas las formaciones".
En declaraciones a los periodistas tras presidir un foro sobre políticas sociales organizado por su partido, Arenas ha hecho esta propuesta al ser preguntado por la sentencia que condena al alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón (PP), a abonar 200.000 euros de multa y a la suspensión para cualquier empleo o cargo público durante un año por el caso Troya contra la corrupción urbanística.
Javier Arenas ha señalado que, por lo que conoce, la sentencia deja claro que no ha existido una trama en el Ayuntamiento de esta localidad y que ha sabido que el alcalde va a recurrir la sentencia, algo a lo que "tiene derecho".
Arenas se ha preguntado "hasta dónde se protege" la presunción de inocencia de los imputados, y si ésta lo es o no hasta que se produce una sentencia "firme", por lo que ha apostado por "resolver este debate" entre todos los partidos políticos "para utilizar el mismo rasero para todas las formaciones".
En su opinión, solo hay dos formas de resolverlo: o con cambios legales o con acuerdos políticos, aunque ha reiterado que en el caso del alcalde de este municipio malagueño respeta la decisión de que vaya a recurrir ante el Tribunal Supremo dicha condena.
Javier Arenas se ha mostrado convencido de que esta afirmación no le resta credibilidad a la hora de exigir responsabilidades políticas a los imputados de otras formaciones, ya que lo que está pidiendo es un "debate franco y sereno sobre el alcance de la presunción de inocencia".
Ha recordado que en el caso de los ERE irregulares el PP ha pedido responsabilidades políticas que "muchas veces" no tienen nada que ver con las responsabilidades jurídicas.
"En este caso es obvio que se daba el dinero a escondidas, es obvio que no había control a priori, es obvio que no había control a posteriori, es obvio que era un fondo para favorecer a los amigos del poder, es obvio que tiraron a la papelera los informes de la intervención, y es obvio que el presidente de la Junta, consejero anterior, incrementó los fondos de los ERE", ha recordado Arenas.
A raíz de esto, ha reconocido que desconoce si hay responsabilidades jurídicas en este asunto "pero políticas, todas las del mundo".
