diariosur.es
10 febrero 2010
nuboso
Hoy10.9 / 17.7||Mañana13.6 / 16.8|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Caamaño aclara que España «como país» no pagó el rescate

secuestro del 'alakrana'

Caamaño aclara que España «como país» no pagó el rescate

19.11.09 - 19:29 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Caamaño aclara que España «como país» no pagó el rescate
El 'Alakrana' mantiene su rumbo hacia las islas Seychelles, donde está previsto que toque tierra mañana hacia las 06.00 horas. / Reuters
El mutismo oficial sobre el pago del rescate del 'Alakrana' se mantiene. Ni el presidente Zapatero ni la vicepresidenta primera De la Vega han querido aportar datos; ambos han apelado a la "prudencia" que debe reinar en estos casos. La misma actitud que ha mantenido desde Roma el ministro de Justicia aunque ha introducido algún matiz. Francisco Caamaño ha asegurado que España "como país" no ha pagado por el rescate del atunero 'Alakrana', liberado el pasado martes tras 47 días secuestrado por piratas frente a las costas de Somalia. "Yo sólo puedo sostener que España como país no lo ha hecho. Y es lo que puedo, sin duda, afirmar y me consta", ha dicho el titular de Justicia, en referencia al pago de cerca de 2,7 millones de euros que se podrían haber entregado a los piratas a cambio de que dejaran libre a los 36 tripulantes. Como ayer ya pidió la Fiscalía, el ministro se ha mostrado favorable a que los jueces investiguen los hechos.
Según Caamaño, lo que se ha hecho es "encontrar soluciones en el ámbito internacional a una situación compleja y difícil", pero ha insistido en el que Gobierno como tal no ha pagado a los secuestradores. Según precisaba, le parece "perfecto" que "se investiguen los hechos y si se encuentran delitos se esclarezcan" porque eso es "lo que tiene que hacer" el poder judicial y "lo que está claro" es que el Ejecutivo quiere que se actúe "con la ley en la mano".
Ante los reproches que está recibiendo el Gobierno por la gestión de la crisis, especialmente incisivos desde el PP y el PNV, Caamaño tiene otra valoración. En la misma línea de ausencia de autocrítica del resto de compañeros del Ejecutivo, el ministro ha explicado que "si hay que valorar la gestión del Gobierno, los resultados son evidentes" porque los marineros están libres. Caamaño ha hecho estas declaraciones en Roma, en el Palacio Superior de Justicia, donde ha mantenido una reunión con su homólogo italiano, el ministro Angelino Alfano, con quien ha abordado la colaboración entre España e Italia en el ámbito judicial.
Rechazada la moción del PP
En el Congreso se ha seguido hablando, con polémica, de la resolución del caso. El PP no ha conseguido sacar adelante en el pleno una moción, a la que se han sumado el PNV y el BNG, para exigir explicaciones y responsabilidades al Gobierno por "la descoordinada gestión" del secuestro. Se trataba de la primera iniciativa parlamentaria que se debate después de la liberación del pesquero y en ella se reclamaba también la adopción de medidas similares a aquellas tomadas ya por países del entorno, "al estilo de Francia", de modo que se embarcasen militares a bordo para proteger a los buques.
El diputado del PP Arsenio Fernández de Mesa, que se ha encargado de defender esta moción del grupo popular, ha puesto el acento en la "descoordinación absoluta", en los "informes contradictorios", en la "información en ocasiones falsa o no contrastada" y en la falta de atención adecuada ofrecida a las familias. En su respuesta, Jesús Cuadrado, en nombre del PSOE, ha reconocido que todos tienen que aprender lecciones de este caso y hacer autocrítica, aunque ha afeado las palabras del líder del PP, Mariano Rajoy, a quien ha reprochado que no se le haya notado su satisfacción por la liberación de los 36 marineros. "Yo veo mucha irritación desde el minuto siguiente de la liberación", ha apreciado Cuadrado, quien ha calificado al PP con "un diez en broncas y un cero en propuestas".
Explicaciones al director del CNI
La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que su grupo va a pedir la comparecencia del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, ante la comisión de Fondos Reservados, para que informe sobre el secuestro y el pago del rescate del atunero vasco. Pese a esta iniciativa, el PP centra toda la responsabilidad en la vicepresidenta primera.
Sobre la contestación de Fernández de la Vega en la sesión de control de ayer, en la que acusó al PP de "ponerse del lado de los piratas", la portavoz 'popular' ha asegurado que perdió "los nervios" e insultó a su partido, sin que pudiera utilizar argumentos para defender la postura del Gobierno "porque no tiene". "Es la peor imagen de un Gobierno que está perdiendo los nervios y está desbordado", ha señalado.
Banesto: Tenemos lo que todos quieren: Nuestro Depósito Selección
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
17 opiniones
20/Nov/2009 | 10:21:12

A as?os va


¿Es que no es verdad que espa?o va a salir de la crisis como los dem? Veo que eres de los pocos que a?e cren el cuento delos brotes verdes en contra de lo que dice el FMI, la Comisi?uropea (con un comisario de econom?socialista como Almunia), la UE, la ECDE, el Banco Central Europeo e incluso el Banco de Espa?Eres el t?co vocero de los folloneros socialistas, en lugar de solucionar problemas piden sin parar que el pp se los solucionen. Lo que es de verg?a es el psoe que nos miente con que no hay crisis y ahora con que ya estamos saliendo de ella. Es de verg?a que dig? que la oposici?e alegra de la crisis cuando es la ?a que nos sac? ella en 1996 cuando el psoe nos dej?chos una mierda y con las arcas vac?.

20/Nov/2009 | 10:17:07

Y un jam?


"COMO PA?" ¿Alguien puede explicarme que es eso de "como pa?? ¿Significa que Expa?uede ser algo distinto a un pa?y que se ha pagado en concepto de ese "algo distinto"? C?les encanta retorcer el lenguaje, me recuerda a los much?mos meses en que zp dec?que en espa?o hab?crisis y que quien lo dijera era un patriota de hojalata, que lo que hab?era una desaceleraci?celeradamente acelerada. NOS TOMARON, NOS TOMAN Y SEGUIRN TOMNDONOS POR TONTOS

20/Nov/2009 | 09:21:39

A As?os va


Has dado en el clavo. Nos encontramos con una Angela Merkel que viendo la necesidad de una Alemania unida contra la crisis crea un gobierno de unidad pol?ca y unos pol?cos espa?s m?preocupados en robarnos y echarse los trastos a la cabeza que solucionar nuestros problemas. ¡¡Tenemos unos pol?cos de pacotilla!!

20/Nov/2009 | 00:31:07

Dani


La Guerra Civil espa? no la gan?die, la perdimos todos. Me pregunto si con una capacidad neuronal tan reducida como la del "individuo" que ha escrito con anterioridad, se podr?omprender que medio mill?e fallecidos en un acto tan cruel e inhumano como una guerra no hay ganadores. Todos perdieron. En cualquier caso siempre es una derrota para nuestra sociedad solucionar los problemas de esta guisa.

20/Nov/2009 | 00:04:57

gudaris al rescate


y digo yo ¿d? estaban los gudaris de ETA en lugar de defender a los vascos?

Caamaño aclara que España «como país» no pagó el rescate
El líder del PP, Mariano Rajoy y la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría, durante la sesión de control al Ejecutivo celebrada en el Congreso. / Efe

Busco trabajo

Primer empleo

Buscar
Diario SUR

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.