VIVIR
Son el blanco de las críticas de ciudadanos y políticos cuando la mala climatología
causa problemas. Los meteorólogos se defienden de las acusaciones
01.02.09 -
La Nacional IV, el pasado 9 de enero, en plena nevada. / JAIME GARCÍA
«Si la borrasca cambió de una forma impredecible no lo pueden predecir. Pero si no lo predicen los que lo tienen que predecir, ¿cómo piensan ustedes que lo vamos a predecir aquellos que estamos esperando la predicción?». El trabalenguas de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, encierra una gran verdad después de ser estudiado minuciosamente: la meteorología es una ciencia inexacta. Si bien los expertos que se ganan la vida con ello no están dispuestos a pagar los platos rotos por la reciente «ciclogénesis explosiva». Rubalcaba ya les lanzó un dardo envenenado tras la nevada que colapsó Madrid el pasado 9 de enero, y con el temporal de viento que sacudió más tarde la Península volvió a acusarles de que sus advertencias «se habían quedado cortas».
Ángel Rivera, portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología, declaraba esta semana que «estamos dispuestos a que nos hagan una auditoría, porque hemos actuado bien». El tiempo siempre es noticia y tema recurrente de conversación en ascensores, pero no los meteorólogos. En alguna Semana Santa o puente festivo han saltado al candelero, señalados por un indignado sector hotelero que se siente perjudicado por sus augurios; sin embargo, la reacción de Rubalcaba les ha sorprendido.
Trabajo con el ordenador
«Antes, el meteorólogo estudiaba las observaciones y establecía los modelos conceptuales de frentes, de borrascas... y elaboraba una sinopsis -explica Rivera-. Ahora se trata de realizar simulaciones matemáticas de la naturaleza. Lo primero que se hace es recabar información en todo el mundo. Después, el ordenador o el experto realiza una serie de estructuras. En el posterior proceso analítico se describe la estructura de la atmósfera a una hora concreta. Por último, se elaboran las predicciones».
Las televisiones y demás medios reciben los pronósticos de forma continua, aunque cada cual tiene, digamos, «libertad de cátedra». El cómo llega finalmente la información al usuario es algo que obsesiona a Ángel Rivera.
Mario Picazo, el 'hombre del tiempo' más popular de Telecinco, cree que la meteorología «no es noticia los 365 días del año, pero sí la mitad, y en situaciones extraordinarias sería bueno contar con miniespacios, como cuando se produce alguna noticia de alcance y se ofrecen avances informativos. Los directos con reporteros dan una nota de color, pero no son fiables».
A Roberto Brasero, de Antena 3, le preocupa que le tomen en serio. «De entrada contamos con un espacio reducido y tengo la impresión de que sonamos a runrún de fondo a la hora de la siesta. A mí en particular me acusan de que soy muy vehemente, que me muevo mucho... Intento espabilar al somnoliento y decirle que este mapa no es el de siempre, que ésta no es la borrasca habitual. Eso ocurrió en el último temporal». Brasero destaca las dificultades para dar más minutos a la meteorología en las cadenas.
Sin mapa de riesgos
Si damos el paso de la predicción a la prevención nos encontramos con un dato alarmante: tres de cada cuatro municipios no disponen de mapas de riesgo climático. El Gobierno ha confiado en su capacidad de respuesta, algo que a los expertos se les antoja insuficiente. Francisco Valero, profesor de la Física de la Atmósfera, fue testigo de una catástrofe en 1989 y se lamenta de las carencias en este sentido.
La coordinación es clave. «La preocupación de la AEMET son los avisos de fenómenos adversos, siempre lo hacemos de acuerdo con Protección Civil, que es quien dicta las normas sobre cómo comportarse», concluye Rivera.
MÁS INFORMACIÓN
l Meteorología activa la alerta por fuertes lluvias y vientos
Página 13
