Ceuta
Los testigos confirman que Moro cuestionó las resoluciones de Tesón
Vivas secundó la versión del presidente de la Sección Sexta y el fiscal jefe local y afirmó que el ex delegado del Gobierno reprochó sus decisiones en el caso 'Kimbi' Ni acusados ni declarantes ponen en duda la labor del magistrado durante la vista
06.07.07 -
TESTIGO. Vivas sale de la Audiencia tras prestar declaración. / SKN
Cuando el último testigo abandonó la sala pasadas las dos de la tarde de ayer el balance era evidente: ninguno de los citados para prestar testimonio había puesto en duda la honorabilidad de la labor del magistrado Fernando Tesón. Todos los testigos -policías, prestigiosos juristas, políticos periodistas y funcionarios- , incluidos los cuatro acusados, rechazaron las acusaciones de posible connivencia con los narcotraficantes que apunta el informe policial sobre el sumario 5/2000, el del caso 'Kimbi'. Pero la evidencia no da respuesta a una de las grandes incógnitas: por qué el ex delegado del Gobierno del PP Luis Vicente Moro encargó al comisario Alejandro Valle un informe sobre la labor del juez Tesón al frente de la Sección Sexta.
Las únicas quejas sobre las resoluciones de Tesón provienen de dos fuentes: la Policía, que no ocultó nunca su malestar por los autos de libertad de los jueces -un malestar que ambas partes, magistrados y agentes, califican de «tradicional»- y de Begoña Cuadrado, en su día instructora del sumario del caso 'Kimbi', cuyos supuestos comentarios sobre la obstaculización de su trabajo como instructora por parte del presidente de la Sección Sexta centran el informe policial sobre Tesón que ha sentado en el banquillo al ex delegado del PP Luis Vicente Moro, el comisario Alejandro Valle, el jefe de la Policía Judicial, Mariano Arévalo, y al jefe de Prensa de Delegación, Roberto Franca.
La cena que reunió en el Parador La Muralla a reputados juristas, el otro escenario del 'crimen' en este intrincado caso de amenazas a la independencia de un juez y filtración de documentos confidenciales, resultó un encuentro de desmemoriados. El presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo, el presidente de la Audiencia Provincial de Cádiz, Lorenzo del Río, los vocales del CGPJ Juan Carlos Campos y Faustino Gutiérrez-Alviz sólo recordaban vagamente cierta conversación «tensa» y alguna referencia «general» a las decisiones judiciales, pero poco más, ni siquiera a los comensales con los que compartieron el ágape. Sólo uno de los participantes en aquella cena recordaba con claridad aquella «tensa» conversación que «enrareció» la velada: Juan Vivas Lara.
Los reproches de Moro
Tras el desfile de jueces sin memoria, Vivas se sentó ante el tribunal y recordó algunos detalles de aquella ya famosa cena. «Moro comentó ciertas resoluciones que no compartía y que la gente no comprendía y que había un medio nacional que intentaba sacar algo de todo aquello», recuerda Vivas, que no se atrevió a precisar si el ex delegado se refirió explícitamente a El País. «Era una conversación tensa y centró la atención de casi todos», apuntó el presidente de la Ciudad, poniendo en entredicho a los cuatro jueces que dijeron no recordar ninguna conversación fuera de tono. «Yo intervine brevísimamente para comentar el difícil trabajo de los jueces en España y en concreto en Ceuta». La versión de Juan Vivas afianza a la que el miércoles declararon el juez decano de la ciudad, Juan Domínguez Berrueta y el fiscal coordinador de Ceuta, José Luis Puerta, que sí vieron intención de coaccionar las decisiones del presidente de la Sección Sexta.
Testigo de excepción
Ambos coincidieron en señalar el «agrio» reproche que Moro dedicó al magistrado en presencia, entre otros, de Vivas, dos vocales del CGPJ y el presidente del TSJA a causa de tres autos de la Audiencia Provincial.
Ni Berrueta ni Puerta recordaron que Moro citase un diario en concreto, como asegura Tesón, pero al fiscal la frase le sonó a «amenaza» y a «coacción».
La memoria de Vivas y su ubicación en la mesa de aquel banquete -a su derecha Moro, enfrente Tesón, afirmó- hacen del presidente un testigo de excepción. «No era una situación agradable», insistió apuntando que se hablaba de la «situación general» en torno a un «caso determinado», en referencia al sumario 5/2000. Es decir, aquella tensa conversación que enrareció el ambiente de una cena institucional en honor a dos vocales del CGPJ era un reflejo del contenido de las «notas de ambiente» -según los acusados- en torno a la labor de Tesón en el caso 'Kimbi', redactadas dos meses antes y que dos meses después verían la luz en un artículo de José María Irujo.
«Tesón propició consecuentemente que no se abordaran cuestiones judiciales que exigen discreción», apuntó Vivas, quien, como el resto de los testigos y acusados, alabó la «bien ganada» reputación del magistrado.
Las únicas quejas sobre las resoluciones de Tesón provienen de dos fuentes: la Policía, que no ocultó nunca su malestar por los autos de libertad de los jueces -un malestar que ambas partes, magistrados y agentes, califican de «tradicional»- y de Begoña Cuadrado, en su día instructora del sumario del caso 'Kimbi', cuyos supuestos comentarios sobre la obstaculización de su trabajo como instructora por parte del presidente de la Sección Sexta centran el informe policial sobre Tesón que ha sentado en el banquillo al ex delegado del PP Luis Vicente Moro, el comisario Alejandro Valle, el jefe de la Policía Judicial, Mariano Arévalo, y al jefe de Prensa de Delegación, Roberto Franca.
La cena que reunió en el Parador La Muralla a reputados juristas, el otro escenario del 'crimen' en este intrincado caso de amenazas a la independencia de un juez y filtración de documentos confidenciales, resultó un encuentro de desmemoriados. El presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo, el presidente de la Audiencia Provincial de Cádiz, Lorenzo del Río, los vocales del CGPJ Juan Carlos Campos y Faustino Gutiérrez-Alviz sólo recordaban vagamente cierta conversación «tensa» y alguna referencia «general» a las decisiones judiciales, pero poco más, ni siquiera a los comensales con los que compartieron el ágape. Sólo uno de los participantes en aquella cena recordaba con claridad aquella «tensa» conversación que «enrareció» la velada: Juan Vivas Lara.
Los reproches de Moro
Tras el desfile de jueces sin memoria, Vivas se sentó ante el tribunal y recordó algunos detalles de aquella ya famosa cena. «Moro comentó ciertas resoluciones que no compartía y que la gente no comprendía y que había un medio nacional que intentaba sacar algo de todo aquello», recuerda Vivas, que no se atrevió a precisar si el ex delegado se refirió explícitamente a El País. «Era una conversación tensa y centró la atención de casi todos», apuntó el presidente de la Ciudad, poniendo en entredicho a los cuatro jueces que dijeron no recordar ninguna conversación fuera de tono. «Yo intervine brevísimamente para comentar el difícil trabajo de los jueces en España y en concreto en Ceuta». La versión de Juan Vivas afianza a la que el miércoles declararon el juez decano de la ciudad, Juan Domínguez Berrueta y el fiscal coordinador de Ceuta, José Luis Puerta, que sí vieron intención de coaccionar las decisiones del presidente de la Sección Sexta.
Testigo de excepción
Ambos coincidieron en señalar el «agrio» reproche que Moro dedicó al magistrado en presencia, entre otros, de Vivas, dos vocales del CGPJ y el presidente del TSJA a causa de tres autos de la Audiencia Provincial.
Ni Berrueta ni Puerta recordaron que Moro citase un diario en concreto, como asegura Tesón, pero al fiscal la frase le sonó a «amenaza» y a «coacción».
La memoria de Vivas y su ubicación en la mesa de aquel banquete -a su derecha Moro, enfrente Tesón, afirmó- hacen del presidente un testigo de excepción. «No era una situación agradable», insistió apuntando que se hablaba de la «situación general» en torno a un «caso determinado», en referencia al sumario 5/2000. Es decir, aquella tensa conversación que enrareció el ambiente de una cena institucional en honor a dos vocales del CGPJ era un reflejo del contenido de las «notas de ambiente» -según los acusados- en torno a la labor de Tesón en el caso 'Kimbi', redactadas dos meses antes y que dos meses después verían la luz en un artículo de José María Irujo.
«Tesón propició consecuentemente que no se abordaran cuestiones judiciales que exigen discreción», apuntó Vivas, quien, como el resto de los testigos y acusados, alabó la «bien ganada» reputación del magistrado.
